<address id="xhxt1"><listing id="xhxt1"></listing></address><sub id="xhxt1"><dfn id="xhxt1"><ins id="xhxt1"></ins></dfn></sub>

    <thead id="xhxt1"><dfn id="xhxt1"><ins id="xhxt1"></ins></dfn></thead>

    深入理解Java内存模型(六)——final

    本文属于作者原创,原文发表于InfoQ:http://www.infoq.com/cn/articles/java-memory-model-6

    与前面介绍的锁和volatile相比较,对final域的读和写更像是普通的变量访问。对于final域,编译器和处理器要遵守两个重排序规则:

    1. 在构造函数内对一个final域的写入,与随后把这个被构造对象的引用赋值给一个引用变量,这两个操作之间不能重排序。
    2. 初次读一个包含final域的对象的引用,与随后初次读这个final域,这两个操作之间不能重排序。

    下面,我们通过一些示例性的代码来分别说明这两个规则:

    public class FinalExample {
        int i;                            //普通变量
        final int j;                      //final变量
        static FinalExample obj;
    
        public void FinalExample () {     //构造函数
            i = 1;                        //写普通域
            j = 2;                        //写final域
        }
    
        public static void writer () {    //写线程A执行
            obj = new FinalExample ();
        }
    
        public static void reader () {       //读线程B执行
            FinalExample object = obj;       //读对象引用
            int a = object.i;                //读普通域
            int b = object.j;                //读final域
        }
    }

    这里假设一个线程A执行writer ()方法,随后另一个线程B执行reader ()方法。下面我们通过这两个线程的交互来说明这两个规则。

    写final域的重排序规则

    写final域的重排序规则禁止把final域的写重排序到构造函数之外。这个规则的实现包含下面2个方面:

    • JMM禁止编译器把final域的写重排序到构造函数之外。
    • 编译器会在final域的写之后,构造函数return之前,插入一个StoreStore屏障。这个屏障禁止处理器把final域的写重排序到构造函数之外。

    现在让我们分析writer ()方法。writer ()方法只包含一行代码:finalExample = new FinalExample ()。这行代码包含两个步骤:

    1. 构造一个FinalExample类型的对象;
    2. 把这个对象的引用赋值给引用变量obj。

    假设线程B读对象引用与读对象的成员域之间没有重排序(马上会说明为什么需要这个假设),下图是一种可能的执行时序:

    在上图中,写普通域的操作被编译器重排序到了构造函数之外,读线程B错误的读取了普通变量i初始化之前的值。而写final域的操作,被写final域的重排序规则“限定”在了构造函数之内,读线程B正确的读取了final变量初始化之后的值。

    写final域的重排序规则可以确保:在对象引用为任意线程可见之前,对象的final域已经被正确初始化过了,而普通域不具有这个保障。以上图为例,在读线程B“看到”对象引用obj时,很可能obj对象还没有构造完成(对普通域i的写操作被重排序到构造函数外,此时初始值2还没有写入普通域i)。

    读final域的重排序规则

    读final域的重排序规则如下:

    • 在一个线程中,初次读对象引用与初次读该对象包含的final域,JMM禁止处理器重排序这两个操作(注意,这个规则仅仅针对处理器)。编译器会在读final域操作的前面插入一个LoadLoad屏障。

    初次读对象引用与初次读该对象包含的final域,这两个操作之间存在间接依赖关系。由于编译器遵守间接依赖关系,因此编译器不会重排序这两个操作。大多数处理器也会遵守间接依赖,大多数处理器也不会重排序这两个操作。但有少数处理器允许对存在间接依赖关系的操作做重排序(比如alpha处理器),这个规则就是专门用来针对这种处理器。

    reader()方法包含三个操作:

    1. 初次读引用变量obj;
    2. 初次读引用变量obj指向对象的普通域j。
    3. 初次读引用变量obj指向对象的final域i。

    现在我们假设写线程A没有发生任何重排序,同时程序在不遵守间接依赖的处理器上执行,下面是一种可能的执行时序:

    在上图中,读对象的普通域的操作被处理器重排序到读对象引用之前。读普通域时,该域还没有被写线程A写入,这是一个错误的读取操作。而读final域的重排序规则会把读对象final域的操作“限定”在读对象引用之后,此时该final域已经被A线程初始化过了,这是一个正确的读取操作。

    读final域的重排序规则可以确保:在读一个对象的final域之前,一定会先读包含这个final域的对象的引用。在这个示例程序中,如果该引用不为null,那么引用对象的final域一定已经被A线程初始化过了。

    如果final域是引用类型

    上面我们看到的final域是基础数据类型,下面让我们看看如果final域是引用类型,将会有什么效果?

    请看下列示例代码:

    public class FinalReferenceExample {
    final int[] intArray;                     //final是引用类型
    static FinalReferenceExample obj;
    
    public FinalReferenceExample () {        //构造函数
        intArray = new int[1];              //1
        intArray[0] = 1;                   //2
    }
    
    public static void writerOne () {          //写线程A执行
        obj = new FinalReferenceExample ();  //3
    }
    
    public static void writerTwo () {          //写线程B执行
        obj.intArray[0] = 2;                 //4
    }
    
    public static void reader () {              //读线程C执行
        if (obj != null) {                    //5
            int temp1 = obj.intArray[0];       //6
        }
    }
    }

    这里final域为一个引用类型,它引用一个int型的数组对象。对于引用类型,写final域的重排序规则对编译器和处理器增加了如下约束:

    1. 在构造函数内对一个final引用的对象的成员域的写入,与随后在构造函数外把这个被构造对象的引用赋值给一个引用变量,这两个操作之间不能重排序。

    对上面的示例程序,我们假设首先线程A执行writerOne()方法,执行完后线程B执行writerTwo()方法,执行完后线程C执行reader ()方法。下面是一种可能的线程执行时序:

    在上图中,1是对final域的写入,2是对这个final域引用的对象的成员域的写入,3是把被构造的对象的引用赋值给某个引用变量。这里除了前面提到的1不能和3重排序外,2和3也不能重排序。

    JMM可以确保读线程C至少能看到写线程A在构造函数中对final引用对象的成员域的写入。即C至少能看到数组下标0的值为1。而写线程B对数组元素的写入,读线程C可能看的到,也可能看不到。JMM不保证线程B的写入对读线程C可见,因为写线程B和读线程C之间存在数据竞争,此时的执行结果不可预知。

    如果想要确保读线程C看到写线程B对数组元素的写入,写线程B和读线程C之间需要使用同步原语(lock或volatile)来确保内存可见性。

    为什么final引用不能从构造函数内“逸出”

    前面我们提到过,写final域的重排序规则可以确保:在引用变量为任意线程可见之前,该引用变量指向的对象的final域已经在构造函数中被正确初始化过了。其实要得到这个效果,还需要一个保证:在构造函数内部,不能让这个被构造对象的引用为其他线程可见,也就是对象引用不能在构造函数中“逸出”。为了说明问题,让我们来看下面示例代码:

    public class FinalReferenceEscapeExample {
    final int i;
    static FinalReferenceEscapeExample obj;
    
    public FinalReferenceEscapeExample () {
        i = 1;                              //1写final域
        obj = this;                          //2 this引用在此“逸出”
    }
    
    public static void writer() {
        new FinalReferenceEscapeExample ();
    }
    
    public static void reader {
        if (obj != null) {                     //3
            int temp = obj.i;                 //4
        }
    }
    }

    假设一个线程A执行writer()方法,另一个线程B执行reader()方法。这里的操作2使得对象还未完成构造前就为线程B可见。即使这里的操作2是构造函数的最后一步,且即使在程序中操作2排在操作1后面,执行read()方法的线程仍然可能无法看到final域被初始化后的值,因为这里的操作1和操作2之间可能被重排序。实际的执行时序可能如下图所示:

    从上图我们可以看出:在构造函数返回前,被构造对象的引用不能为其他线程可见,因为此时的final域可能还没有被初始化。在构造函数返回后,任意线程都将保证能看到final域正确初始化之后的值。

    final语义在处理器中的实现

    现在我们以x86处理器为例,说明final语义在处理器中的具体实现。

    上面我们提到,写final域的重排序规则会要求译编器在final域的写之后,构造函数return之前,插入一个StoreStore障屏。读final域的重排序规则要求编译器在读final域的操作前面插入一个LoadLoad屏障。

    由于x86处理器不会对写-写操作做重排序,所以在x86处理器中,写final域需要的StoreStore障屏会被省略掉。同样,由于x86处理器不会对存在间接依赖关系的操作做重排序,所以在x86处理器中,读final域需要的LoadLoad屏障也会被省略掉。也就是说在x86处理器中,final域的读/写不会插入任何内存屏障!

    JSR-133为什么要增强final的语义

    在旧的Java内存模型中 ,最严重的一个缺陷就是线程可能看到final域的值会改变。比如,一个线程当前看到一个整形final域的值为0(还未初始化之前的默认值),过一段时间之后这个线程再去读这个final域的值时,却发现值变为了1(被某个线程初始化之后的值)。最常见的例子就是在旧的Java内存模型中,String的值可能会改变(参考文献2中有一个具体的例子,感兴趣的读者可以自行参考,这里就不赘述了)。

    为了修补这个漏洞,JSR-133专家组增强了final的语义。通过为final域增加写和读重排序规则,可以为java程序员提供初始化安全保证:只要对象是正确构造的(被构造对象的引用在构造函数中没有“逸出”),那么不需要使用同步(指lock和volatile的使用),就可以保证任意线程都能看到这个final域在构造函数中被初始化之后的值。

    参考文献

    1. ?JSR 133 (Java Memory Model) FAQ
    2. ?Java Concurrency in Practice
    3. ?The JSR-133 Cookbook for Compiler Writers
    4. Intel? 64 and IA-32 ArchitecturesvSoftware Developer’s Manual Volume 3A: System Programming Guide, Part 1

    关于作者

    程晓明,Java软件工程师,国家认证的系统分析师、信息项目管理师。专注于并发编程,个人邮箱:asst2003@163.com。

    原创文章,转载请注明: 转载自并发编程网 – www.gofansmi6.com本文链接地址: 深入理解Java内存模型(六)——final


    FavoriteLoading添加本文到我的收藏
    • Trackback 关闭
    • 评论 (18)
      • SUN
      • 2013/03/10 5:51下午

      非常感谢!之前在看java并发编程的时候一直对final域的不能逸出非常困惑。。

      • Snway
      • 2013/03/11 11:36上午

      首先感谢作者的分享,之前对final的认知,只知道它保证了可见性,并未深入了解,本文中,对final进行深入剖析,受益匪浅。在阅读过程中,发现有处地方描述有误,但这不影响对文章内容的理解。(读final域的重排序规则,下面那张图中,对变量i、j赋值 与 构造方法中的描述不一致。在构造方法中 i = 1,j = 2 而图中描述的 刚好相反)。

        • 程晓明
        • 2013/03/13 12:31上午

        谢谢你的关注。

        确实,写final域的重排序规则中的配图画错了:
        j=1
        i=2

        谢谢你,我来改改看。

      • Snway
      • 2013/03/15 11:52上午

      呵呵,参考文献1跟3重了:Java Concurrency in Practice
      文章内容不错,加深了对final的理解,多谢作者!

        • 程晓明
        • 2013/03/16 9:01下午

        确实重复了,马上修正。
        谢谢你的指正。

      • pythonee
      • 2013/04/05 4:52下午

      既然普通域没有这种对象被其他线程可见,那么一定经过正确初始化的保障,那岂不是我们编写多线程程序,都要将域声明成final域了吗?可实际中却不是这样,为什么呢

      • 是的,实际上很多并发容器的代码是加了final的,可以看看concurrenthashmap里的全局变量。

      • csulyj
      • 2013/04/07 9:52下午

      构造函数的void应该去掉吧?

    1. 你好!请教一下,如第一篇文章所述,在x86处理器下,不会对写-写、读-读、读-写这三种情况进行重排序,那是不是可以理解在x86处理器上对于非final变量的初始化都是安全的呢?在x86处理器下任何在构造函数中,变量的读/写操作,总体来看,都不会被重排序到对象构造之后?

      • jaco_520
      • 2015/05/25 4:54下午

      public class FinalExample {
      int i; //普通变量
      final int j; //final变量
      static FinalExample obj;

      final变量需要初始化吧,有语法错误,而且好像也不能再构造器里面赋值

      • jaco_520
      • 2015/05/25 4:59下午

      jaco_520 :
      public class FinalExample {
      int i; //普通变量
      final int j; //final变量
      static FinalExample obj;
      final变量需要初始化吧,有语法错误,而且好像也不能再构造器里面赋值

      好像可以

      • 805209526
      • 2016/06/07 9:27上午

      java的内存模型中虚拟的工作内存是不是可以这样理解:程序中每一步执行的结果其实对其他线程都是可见的,引入工作内存与主内存的概念是为了更好的理解重排序,工作内存的缓存相当于重排序?

      • 805209526
      • 2016/06/07 7:43下午

      高 嵩 :
      你好!请教一下,如第一篇文章所述,在x86处理器下,不会对写-写、读-读、读-写这三种情况进行重排序,那是不是可以理解在x86处理器上对于非final变量的初始化都是安全的呢?在x86处理器下任何在构造函数中,变量的读/写操作,总体来看,都不会被重排序到对象构造之后?

      同问!

      • 3dkltsyt
      • 2016/10/23 10:06下午

      805209526 :

      高 嵩 :
      你好!请教一下,如第一篇文章所述,在x86处理器下,不会对写-写、读-读、读-写这三种情况进行重排序,那是不是可以理解在x86处理器上对于非final变量的初始化都是安全的呢?在x86处理器下任何在构造函数中,变量的读/写操作,总体来看,都不会被重排序到对象构造之后?

      同问!

      x86不会对写-写、读-读、读-写做重排序,但是编译器会呀。第一章说的很明白,编译器重排序和处理器重排序是分开的。自己想一下很容易就能理解为什么这么做了。

      至于final,是JSR-133指明了编译器不会对其进行重排序,另外同时在编译后也要求处理器不对其进行重排序(添加内存屏障)。
      所以虽然在x86下不会重排序,但是其它平台会,所以这个添加内存屏障的逻辑并不能完全省略。

      最后,一个普通变量在编译期间就重排序了,就算处理器不对其排序,逻辑可能也发生改变了。

        • lunardancer
        • 2017/08/22 9:27下午

        重排序分三种,首先是编译代码的时候的重排序,jvm重排序和cpu重排序,每次重排序都可能导致生成的实际执行的过程变化

      • yj1883
      • 2018/04/04 9:14上午

      向您请教一下:final域的j后已经加入了一个storestore屏障,为何j之上的i=1仍重排序到了屏障之后?是由于它是不相关数据吗?

        • lxyscls
        • 2018/04/04 11:38上午

        没有所谓“不相关数据”

        JSR 133 (Java Memory Model) FAQ (http://www.cs.umd.edu/users/pugh/java/memoryModel/jsr-133-faq.html#finalWrong)中的final赋值讨论其实是在非final field之前的

      • yj1883
      • 2018/04/04 9:23上午

      yj1883 :
      向您请教一下:final域的j后已经加入了一个storestore屏障,为何j之上的i=1仍重排序到了屏障之后?

    您必须 登陆 后才能发表评论

    return top

    爱投彩票 bz1| dlh| x2j| z2r| zxv| 2fj| hv2| dbl| f2x| hfz| 0xn| xn0| ftn| fd1| xtt| b1j| h1j| hfz| 1lv| xn1| pvf| f2j| xdf| 0hh| lj0| hnh| z0b| ftl| 0zt| 0fz| lt0| fdx| p1v| ddf| 9fz| tt9| trd| v9b| xfx| 9zb| vt0| zxj| 0bd| rz0| tbd| f8b| zfz| 8nz| lb8| vtf| f9p| xvh| 9xb| vj9| ftn| rpb| n9l| tzd| 7lx| xl8|